Resumen: PRIMERO.-Planteamiento del debate en la alzada
Resumen: Por el Juzgado de la primera instancia se declara a favor del arrendatario el derecho de adquisición preferente de tres locales arrendados para uso distinto al de vivienda. Recurrida en apelación por los demandados, por el Tribunal se estima el recurso y se declara no haber lugar a ese derecho de adquisición preferente con imposición de costas de primera instancia a la actora, al desestimar los motivos de impugnación del recurso, alegando la apelada, que la naturaleza del contrato de arrendamiento es una cuestión nueva alegada por primera vez en apelación, cuando realmente en primera instancia se estableció como cuestión litigiosa y la Juez de la primera instancia se pronunció sobre la cuestión, considerando, que era un arrendamiento de inmuebles al estar cerrado el complejo Hotelero, por lo que se puede afirmar que no es cuestión nueva de apelación; y entrando en el fondo del asunto, analizando el clausulado y diversos objetos de arrendamiento, es claro que el contrato de arrendamiento lo fue de industria o negocio hotelero, siendo irrelevante que en el momento del arrendamiento estuviera cerrado, porque ello no modifica la naturaleza del contrato, que se califica por su propio objeto, mas allá de un arrendamiento de inmuebles, por lo que siendo un contrato de arrendamiento de industria o negocio no cabe ejercitar el derecho de adquisición preferente establecido legalmente para las viviendas y locales y no para los arrendamientos de negocio o industria.
Resumen: PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por Dª Emilia y D. Carlos Daniel contra ABANCA CORPORACION BANCARIA, S.A. (en lo sucesivo ABANCA), recurre en apelación la representación de aquélla solicitando su revocación parcial, por lo que respecta al pronunciamiento de costas, interesando que se impongan a la parte demandada las costas de primera instancia, así como las costas de la apelación si se opusiere al recurso de apelación interpuesto.
Resumen: PRIMERO.- A través del presente recurso, la representación procesal de Productos Tubulares S.A.U se alza contra la sentencia 156/2019, de uno de julio, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de de los Bilbao (Bizkaia) que, dictó en los autos de procedimiento ordinario 103/2019. A través de ella, se confirmaba la Resolución de 18/06/2018, de la Dirección Provincial de Bizkaia de la Tesorería General de la Seguridad Social (en adelante T.G.S.S.) desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra reclamaciones de deuda .nº 48/18/213204575 (02/2018) EXPTE. 48/101/2018/00740/0.
